Çekişmeli Boşanma Dava Dilekçesi Örneği

BURSA NÖBETÇİ AİLE MAHKEMESİ SAYIN HÂKİMLİĞİ’NE

DAVACI: S.K. (T.C. Kimlik No: 1**********)
Adres: MERNİS adresidir.

DAVACI VEKİLİ: Av. Uğur Güler (UETS)

DAVALI: M.K. (T.C. Kimlik No: 2**********)
Adres: MERNİS adresidir.

DAVALI VEKİLİ: Av. A.B. (UETS)

DAVA KONUSU: Evlilik birliğinin temelinden sarsılması nedeniyle tarafların boşanmalarına; müşterek çocuğun geçici ve kesin velayetinin davacıya verilmesine; tedbir, iştirak ve yoksulluk nafakaları ile maddi ve manevi tazminata hükmedilmesine ilişkin taleplerimizdir.

AÇIKLAMALAR

1. Davacı S.K. ile davalı M.K. 12.06.2020 tarihinde evlenmiştir. Tarafların bu evlilikten 03.02.2022 doğumlu E.K. isimli bir müşterek çocukları bulunmaktadır.
2. Evlilik birliği, 2024 yılı başından itibaren davalının süreklilik gösteren kusurlu davranışları nedeniyle ciddi biçimde sarsılmıştır. Davalı, davacıya aile bireylerinin yanında küçültücü sözler söylemiş, tartışmalarda hakaret içeren ifadeler kullanmış ve davacıyı sosyal çevresinden uzaklaştırmaya çalışmıştır. Bu olayların bir bölümüne T.K. ve D.Y. doğrudan tanık olmuştur.
3. Davalı, ortak konutun kira ve zorunlu giderleri ile müşterek çocuğun bakım masraflarına düzenli katkı sunmamış; davacının gelirini kontrol ederek ekonomik baskı kurmuştur. Kira, market ve çocuk giderlerinin ağırlıklı olarak davacı tarafından karşılandığı banka hareketleri ve ödeme kayıtlarıyla sabittir.
4. Davalı, 15.07.2025 tarihinde davacıya gönderdiği mesajlarda aşağılayıcı ve tehditkâr ifadeler kullanmıştır. Davacının hukuka uygun biçimde elde ettiği mesaj kayıtları dilekçe ekinde sunulmuştur.
5. Davalı 18.08.2025 tarihinde ortak konuttan ayrılmış; bu tarihten sonra ortak hayatın yeniden kurulması için samimi bir çaba göstermemiş ve müşterek çocuğun giderlerine düzensiz şekilde katkıda bulunmuştur. Taraflar o tarihten bu yana fiilen ayrı yaşamaktadır.
6. Müşterek çocuk E.K.’nın doğumundan bu yana günlük bakımını ağırlıklı olarak davacı üstlenmiştir. Çocuğun yerleşik düzeni, okul öncesi eğitimi ve sağlık takibi davacı tarafından yürütülmektedir. Çocuğun üstün yararı gereğince velayetinin dava süresince tedbiren ve hükümle birlikte kesin olarak davacıya verilmesi gerekir.
7. Davacının düzenli ve yeterli bir geliri bulunmamaktadır. Davalı ise ücretli bir işte çalışmakta ve düzenli gelir elde etmektedir. Tarafların sosyal ve ekonomik durumlarının kolluk marifetiyle araştırılmasını talep ediyoruz.
8. Davalının hakaret, psikolojik ve ekonomik baskı, ortak giderlere katılmama ve aile sorumluluklarını ihmal etme biçimindeki kusurlu davranışları birlikte değerlendirildiğinde, ortak hayat davacı bakımından sürdürülemez hâle gelmiştir. Evlilik birliğinin devamında taraflar ve müşterek çocuk yönünden korunmaya değer bir yarar kalmamıştır.
9. Davacının mal rejiminin tasfiyesinden, ziynet ve kişisel eşya alacaklarından doğan dava ve talep hakları saklıdır.

HUKUKİ NEDENLER: 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu m. 166/1, 168, 169, 174, 175 ve 182; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu m. 119, 190 ve ilgili sair mevzuat.

DELİLLER: Nüfus aile kayıt tablosu, evlenme kaydı, hukuka uygun mesaj kayıtları, banka hesap hareketleri ve ödeme belgeleri, müşterek çocuğa ait okul ve sağlık kayıtları, sosyal ve ekonomik durum araştırması, T.K. ve D.Y.’nin tanık beyanları, bilirkişi incelemesi, yemin ve her türlü yasal delil.

SONUÇ VE İSTEM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;

1. Davamızın kabulü ile S.K. ve M.K.’nın Türk Medeni Kanunu’nun 166/1. maddesi uyarınca boşanmalarına,
2. Müşterek çocuk E.K.’nın velayetinin dava süresince tedbiren, kararın kesinleşmesiyle birlikte kesin olarak davacı S.K.’ya verilmesine; davalı ile çocuk arasında çocuğun üstün yararına uygun kişisel ilişki kurulmasına,
3. Müşterek çocuk yararına dava tarihinden itibaren aylık 12.500 TL tedbir nafakasına, boşanma kararının kesinleşmesinden sonra aynı miktarın iştirak nafakası olarak devamına,
4. Davacı yararına dava tarihinden itibaren aylık 10.000 TL tedbir nafakasına, kararın kesinleşmesinden sonra aynı miktarın yoksulluk nafakası olarak devamına,
5. Nafakaların her yıl TÜİK tarafından açıklanan on iki aylık ortalama TÜFE oranında artırılmasına,
6. Davalının kusurlu davranışları nedeniyle davacı yararına 300.000 TL maddi ve 300.000 TL manevi tazminata, bu tutarlara kararın kesinleşme tarihinden itibaren yasal faiz işletilmesine,
7. Yargılama süresince aile konutunun davacı ve müşterek çocuğa tahsisine,
8. Yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalıya yükletilmesine,

karar verilmesini vekâleten saygıyla arz ve talep ederiz. 16.09.2026

Davacı Vekili
Av. Uğur Güler
[e-imzalıdır]

EKLER

1. Vekâletname örneği
2. Hukuka uygun mesaj kayıtları
3. Banka hareketleri ve ödeme belgeleri
4. Müşterek çocuğa ilişkin okul ve sağlık belgeleri
5. Tanık listesi