Trafik Cezasına İtiraz Dilekçesi Örneği

İSTANBUL ANADOLU NÖBETÇİ SULH CEZA HÂKİMLİĞİ’NE

İTİRAZ EDEN: C.T. (T.C. Kimlik No: 6**********)
Üsküdar / İstanbul

VEKİLİ: Av. Uğur Güler (UETS)

KARŞI TARAF: İstanbul Trafik Denetleme Şube Müdürlüğü

KARŞI TARAF VEKİLİ: Av. A.B. (UETS)

İTİRAZA KONU TUTANAK: 01.09.2026 tarihli, MA-2026-184736 seri-sıra numaralı ve 8.000,00 TL bedelli trafik idari para cezası karar tutanağı

TEBLİĞ TARİHİ: 10.09.2026

KONU: Plaka okuma hatası nedeniyle itiraz edene ait araca düzenlenen trafik idari para cezasının kaldırılması talebidir.

AÇIKLAMALAR

1. İtiraz edene ait 34 ABC *** plakalı araç hakkında, 01.09.2026 günü saat 14.25’te İstanbul D-100 karayolunda hız sınırının aşıldığı iddiasıyla itiraza konu trafik idari para cezası düzenlenmiştir. Tutanak 10.09.2026 tarihinde elektronik ortamda tebliğ edilmiştir. Başvurumuz yasal on beş günlük süre içindedir.
2. İtiraz edene ait araç, belirtilen gün 09.00-18.00 saatleri arasında Ankara’da bulunan yetkili serviste periyodik bakım işlemindedir. Servis kabul formu, iş emri, fatura ve teslim tutanağı aracın cezanın düzenlendiği saatte İstanbul’da bulunmasının fiilen mümkün olmadığını göstermektedir.
3. Ceza tutanağına dayanak fotoğraftaki aracın marka-modeli ve rengi, itiraz edene ait araçtan farklıdır. Fotoğraftaki plakanın son karakteri net okunmamakta; otomatik plaka tanıma sisteminin karakteri hatalı eşleştirdiği anlaşılmaktadır.
4. İtiraz edene ait aracın Ankara’ya girişini ve servis güzergâhını gösteren otoyol geçiş kayıtları da dosyaya sunulmuştur. Bu kayıtlar servis belgeleriyle birlikte değerlendirildiğinde fiilin itiraz edene ait araçla işlenmediği sabittir.
5. İdari yaptırım kararının hukuka uygunluğu, fiilin belirli ve denetlenebilir delillerle ilgili kişiye veya araca bağlanmasını gerektirir. Başka bir araca ait görüntünün yanlış plaka okumasıyla itiraz edene yüklenmesi, cezaların şahsiliği ve hukuki güvenlik ilkelerine aykırıdır.
6. Tutanağı düzenleyen idareden radar/EDS görüntüsünün aslı, yüksek çözünürlüklü plaka görüntüsü, cihaz kalibrasyon kayıtları ve işlem dosyasının tamamının getirtilmesi gerekmektedir. Bu belgeler sunulmadan yalnızca otomatik kayıt esas alınarak cezanın sürdürülmesi mümkün değildir.
7. İtiraz eden, indirim süresini kaçırmamak amacıyla cezayı ihtirazi kayıtla ödemiştir. Ödeme, hukuka aykırı işleme karşı başvuru hakkından vazgeçildiği anlamına gelmez.

HUKUKİ NEDENLER: 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu, 5326 sayılı Kabahatler Kanunu m. 27 ve 28, ilgili yönetmelikler ve sair mevzuat.

DELİLLER: Trafik idari para cezası karar tutanağı ve tebliğ belgesi, araç ruhsatı, yetkili servis kabul formu, iş emri, fatura ve teslim tutanağı, otoyol geçiş kayıtları, itiraza konu fotoğraf, idareden celp edilecek EDS/radar görüntüleri ve kalibrasyon kayıtları ile her türlü yasal delil.

SONUÇ VE İSTEM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;

1. Başvurumuzun kabulüne,
2. İstanbul Trafik Denetleme Şube Müdürlüğünce düzenlenen 01.09.2026 tarihli, MA-2026-184736 seri-sıra numaralı trafik idari para cezasının kaldırılmasına,
3. Ödenen cezanın iadesine dayanak olmak üzere karar örneğinin ilgili idareye gönderilmesine,
4. Yargılama giderlerinin karşı tarafa yükletilmesine

karar verilmesini vekâleten arz ve talep ederiz. 16.09.2026

İtiraz Eden Vekili
Av. Uğur Güler

EKLER:

1. Ceza tutanağı ve tebliğ belgesi
2. Araç ruhsatı
3. Servis kabul, iş emri ve fatura belgeleri
4. Otoyol geçiş kayıtları
5. Ödeme belgesi
6. Vekâletname örneği